在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
俄乌战火整整燃烧了4年，如今依旧看不到停火的曙光，曾经的欧洲粮仓，早已被战火摧残得满目疮痍。
就在乌克兰陷入内外交困、走投无路之际，前总统波罗申科在电视节目中情绪激动地发出灵魂拷问：为什么当初不早点听中国的？这份迟来的反思，背后是乌克兰四年来的血泪代价。
当年被轻易拒绝的中方和平计划，为何如今成了乌方的“救命稻草”？迟来的醒悟，还能挽回乌克兰的颓势吗？
波罗申科痛悔，当初该听中国的
俄乌冲突进入第五个年头，乌克兰早已褪去了最初的斗志，陷入了全方位的被动绝境。
战场上，乌军兵源接近枯竭，年轻士兵伤亡惨重，如今仅能控制乌东四州30%的领土，俄军则牢牢掌握着该地区70%的土地，形成稳固的防御态势，乌军反攻屡屡受挫，士气低落到极点。
国内，社会厌战情绪愈发浓厚，基础设施被严重摧毁，民生凋敝，无数民众流离失所，整个国家陷入了前所未有的困境。
外交上，曾经承诺全力支持乌克兰的西方，军援出现断崖式缩水，美国前总统特朗普更是明确表态，要求乌克兰以牺牲土地为代价，尽快结束这场战争，彻底击碎了泽连斯基政府的最后希望。
就在这样的绝境中，乌克兰前总统波罗申科在一档纪念俄乌冲突周年的特别节目中，发表了令人深思的言论，呼吁泽连斯基政府立即与中方恢复对话，痛悔当年没有听从中国的建议。
波罗申科情绪激动地表示，他始终无法理解，乌克兰究竟有什么“资本”，可以忽视中国这个全球第二大经济体的存在，这种做法无疑是目光短浅、自断后路。
作为曾经执掌乌克兰的领导人，波罗申科一贯重视对华关系，其此次呼吁并非临时起意，而是基于对当前乌克兰绝境的清醒认知，以及对中方影响力的深刻了解。
他深知，单一依赖西方的战略早已走到尽头，中国或许是乌克兰打破困局的最后一根“救命稻草”。
波罗申科进一步明确，中方当年提出的和平计划，是对俄罗斯施压的“关键因素”，乌方完全可以借助这份计划，呼吁中方在对俄经贸合作中保持审慎，停止向俄罗斯国防工业供应相关零部件，以此形成对俄施压的合力，为乌克兰争取更多谈判筹码。
这份迟来的醒悟，不仅是波罗申科个人的反思，更代表了乌克兰部分精英阶层的心声，他们终于意识到，当初轻视中国、拒绝中方好意，是多么严重的错误。
被拒绝的和平计划，本是止战最优解
波罗申科反复提及的中方和平计划，出台于2023年，俄乌冲突爆发的第一年，彼时战场局势尚处于胶着状态，俄军并未展现出碾压性优势，双方力量对比相对均衡，正是实现停火止战、减少损失的最佳时机。
这份计划基于中立客观的立场，兼顾了俄乌双方的核心利益，其中最贴合乌克兰当前诉求的三点，更是直指冲突的关键：一是“立即全面无条件停火”，可直接终结战火，减少人员伤亡和财产损失。
二是“保障各国主权和领土完整”，完美契合乌克兰一直以来的核心诉求；三是禁止攻击包括核电站在内的关键能源基础设施，避免局势进一步升级，保护平民的基本生活保障。
然而，这样一份兼顾各方利益、贴合战场实际的和平计划，却被当时的泽连斯基政府粗暴拒绝，甚至带着强烈的排斥情绪，给出的理由是这份计划“太过亲俄”。
如今回过头来看，这份计划完全称得上中立公正，其中大部分要求，都与乌克兰当前迫切想要实现的停火条件高度契合，所谓“亲俄”的说法，不过是泽连斯基政府的借口，其背后是赤裸裸的功利性考量。
泽连斯基政府当年之所以拒绝中方和平计划，核心是被一时的盲目自信冲昏了头脑。
彼时，西方的军援与经济援助源源不断地涌入乌克兰，乌军斗志昂扬，加上初期战场局势胶着，让泽连斯基天真地认为，凭借西方的支持，乌克兰能够彻底打赢这场战争，能够完全收复全部领土。
在这种心态下，中方提出的和平计划，被他们视为“妥协”的象征，不屑一顾，最终亲手错失了化解冲突、减少损失的最佳时机，一步步将乌克兰推向了更深的战火泥潭。
值得一提的是，泽连斯基至今仍在公开场合坚持领土问题不让步，这种前后矛盾的表态，更凸显了其当年的战略短视。
盲目依赖西方，低估中国的力量
泽连斯基政府当年的错误选择，根源在于对全球格局的严重错判，以及对中国力量的低估，更在于对西方的盲目依赖。
他们天真地将所有筹码都压在欧美身上，认为西方会一直无条件支持乌克兰，却忽视了国际关系的本质是利益博弈，西方的援助从来都不是无偿的，而是基于自身的战略考量。
2023年，冲突爆发初期，西方之所以全力援助乌克兰，本质上是想借助乌克兰牵制俄罗斯，并非真正关心乌克兰人民的安危。
随着冲突持续升级，西方的援助成本不断增加，加上自身经济陷入困境，各国对援乌的热情逐渐消退，军援大幅缩水也成为必然。
如今，特朗普政府要求乌克兰牺牲土地停火，更是直接暴露了西方的功利性，当援助无法再为自身带来利益时，西方会毫不犹豫地抛弃乌克兰，这也证明了泽连斯基政府“单一依赖西方”的战略，从一开始就是一条死路。
更关键的是，泽连斯基政府严重低估了中国的影响力。中国作为全球第二大经济体，在国际事务中拥有重要的话语权，更是维护世界和平与稳定的重要力量。
中方提出的和平计划，不仅得到了国际社会的广泛认可，更具备极强的现实可操作性，能够最大限度地维护俄乌双方的利益。
但泽连斯基政府却因为意识形态偏见，忽视了中国的作用，甚至刻意抹黑中国，最终自食恶果。
如今，战场格局已经发生根本性逆转，俄军牢牢掌握战场主动权，此时乌方再想重拾中方和平计划，要求俄方撤军，无疑是痴人说梦，缺乏任何现实基础。
迟来的反思，换不回错失的良机
波罗申科的呼吁，虽然引发了乌克兰内部对当前外交战略的反思，但终究无法改变既定的现实。
良机已失，时不再来，当年中方提出和平计划时，俄乌双方还有谈判的余地，乌克兰还有机会减少损失、体面停火。
而如今，战火已持续四年，中乌之间的互信早已被泽连斯基政府的一系列操作磨平。
这四年来，泽连斯基政府多次渲染所谓的“中国援俄进行战争”，抹黑中俄正常经贸合作，试图绑架中方的立场，甚至贬低中方，这些行为不仅寒了中方的心，也彻底关上了借助中方力量化解危机的大门。
需要明确的是，中方始终愿意为解决俄乌冲突发挥建设性作用，始终坚持中立立场，致力于推动停火止战、和平谈判，但这并不意味着中方会改变自身立场，更不会为乌克兰的“功利性诉求”买单。
乌克兰想要借助中方力量改变被动局面，首先要做的，是正视自身的错误，摒弃意识形态偏见，真正拿出务实的态度，尊重中方的中立立场，而不是仅仅抱着“回头找中国”的侥幸心理。
俄乌冲突的结局尚未可知，但可以肯定的是，乌克兰想要摆脱当前的绝境，仅凭迟来的反思远远不够。
泽连斯基政府当年的目光短浅，不仅让乌克兰陷入了更深的战火泥潭，也让无数乌克兰民众付出了沉重的代价。
这场持续四年的烂仗，早已告诉我们：和平从来都不是靠妥协换来的，但也绝不是靠盲目自信和单一依赖就能实现的。
乌克兰唯有正视现实，摒弃对西方的幻想，放下偏见，主动寻求务实的解决方案，才能为自身争取一线生机，才能让战火早日熄灭，让流离失所的民众早日重返家园——这，也是波罗申科的反思，留给乌克兰最珍贵的启示。
港联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：纪源优配 11月13日天奈转债上涨131%，转股溢价率12413%
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
