莫迪访问以色列，称以色列是父国、印度是母国，背后是何原因？释放了怎样的信号？印以走近对中东局势又将带来怎样的影响？
2月25号，印度总理莫迪抵达以色列开始为期两天的访问，这是莫迪自2014年就任总理以来第二次访问以色列。当天，莫迪就与内塔尼亚胡举行了会晤，26号又与以色列总统赫尔佐格会面，双方在经济、安全和政治等领域签署多项合作协议，算是谈妥了。莫迪不仅强调，印度的经济增长和以色列在技术创新方面的优势构成了“前瞻性伙伴关系的自然基础”，两国在量子技术、半导体和人工智能等领域的合作能够产生“很多协同效应”。同时，他还明确表态，“印度会坚定地站在以色列一边”，并吊唁以色列在哈马斯袭击中“失去的每一条生命”，但却偏偏没有提到加沙地带巴勒斯坦人的命运。
更有意思的一点是，莫迪在离开耶路撒冷登机前通告全球，将以色列称作“父国”，将印度称作“母国”，这一比喻，迅速在国际上成为舆论焦点。莫迪为什么要这么说？其背后释放了怎样的信号？显然，这绝不是简单外交修辞，莫迪口中的“父国母国”的说法，实际上是把印度国内犹太裔社群的个人身份认同，上升为国家层面的情感绑定，用“文明亲缘”替代冰冷的利益计算，让两国合作不再只是武器买卖、技术交换，而变成一种“天然亲近、同根同源”的特殊关系。这种叙事包装，既能够在以色列国内获得高度认同，也能在印度国内塑造莫迪“敢于突破传统、重塑大国外交”的强势形象，为后续全方位合作扫清舆论与政治障碍。
另外，这一表述是印度教民族主义外交的典型产物。莫迪政府核心政治逻辑之一，就是强化印度教身份认同，以此凝聚选民、巩固基本盘。以色列同样以犹太民族为核心身份构建国家，两国在“宗教—民族—国家”高度绑定的政治逻辑上高度契合。公开与以色列以“父母国”相称，其实就是向印度国内释放明确信号：印度外交将更加旗帜鲜明地服务于本土主流民族身份，不再过度迁就传统的多元平衡立场。当然，这可能会引发印度国内少数群体与反对派的批评，但在政治收益上极为直接，一方面强化了莫迪“果断、亲西方、强安全”的领袖形象，另一方面也进一步巩固了其核心支持群体，让外交成为国内政治动员的延伸工具。
更重要的一点，莫迪的这番比喻释放出印度彻底告别旧式不结盟、全面介入全球大国博弈的明确信号。一来，印度可以通过抱紧以色列，深度嵌入美国主导的中东—“印太”安全体系，向美国及其盟友展示自身可靠的盟友属性，以此换取更多技术、资本与战略支持，提升自身在美西方战略布局中的地位。二来，印度可以借助以色列，强化在中东的存在感，构建绕过巴基斯坦、伊朗的陆上与海上通道，推动“印度—中东—欧洲”经济走廊落地，对冲其他大国在中东与印度洋的影响力。还有，印以走近也暗含共同应对地区激进势力、防范伊朗等地区力量的战略意图，使印度从一个中东事务的旁观者，变成参与者甚至规则塑造者之一。这标志着印度不再满足于做地区大国，而是要以主动选边、深度结盟的方式，跻身全球核心博弈圈。这么来看的话，伊朗的“新强敌”或许已经出现了。
在这种情况下，印以走近给中东局势又将带来怎样的影响呢？首先，最直接的冲击就是对伊朗主导的“什叶派轴心”形成战略挤压，彻底改变中东安全力量的平衡。以色列长期将伊朗视为头号安全威胁，而印度与伊朗在恰巴哈尔港、中亚通道、能源合作上虽有利益交集，但在安全认知上高度趋同于以色列，双方均视伊朗的核计划、地区扩张及对激进武装的支持为重大威胁。莫迪这次公开挺以、拒绝访问巴勒斯坦，等于在战略上与以色列站在一起，配合以色列在西面对伊朗的军事威慑与情报围堵，双方构建起对伊朗的“东西夹击”态势。如此一来，地区对抗烈度或将进一步升级。
其次，印以走近对巴以和平进程的打击是根本性的，印度作为全球南方核心大国、不结盟运动创始国，其立场的彻底转向，直接削弱了巴勒斯坦的国际道义与外交支持。莫迪这次访以全程未提及巴勒斯坦、未呼吁停火、未关注加沙平民危机，明确表态“印度坚定与以色列站在一起”，等于公开放弃传统立场，从“平衡者”变为“挺以者”。这种转向让巴勒斯坦失去一个关键的全球南方支持者，国际社会对以色列定居点扩张、加沙军事行动的批评声音被进一步弱化，“两国方案”的落地难度大幅增加，以色列在约旦河西岸的扩张与对加沙的管控更无顾忌，巴以冲突的解决前景愈发黯淡。
港联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：金河配资 11月13日文科转债上涨059%，转股溢价率1796%
- 下一篇：没有了
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
