
巴基斯坦防长阿西夫在宣布对阿富汗政权采取军事行动时,直指对方收容并庇护武装组织,对邻国输出威胁,还未能保障女性权益,同时充当印度代理人角色。
这样的宣称背后,是长时间积压的结构性矛盾与安全焦虑。前一天晚上,两国边境地区已经发生激烈交火,造成大量人员伤亡。
凌晨时分,巴军直接对喀布尔等地发动空袭,局势急剧恶化。

表面上看,这是一次针对武装组织的追击,但实质上,跨境袭击加剧了双方的不信任。
巴方认定近来境内极端事件频发,幕后黑手是藏匿于阿富汗边境省份的巴基斯坦塔利班及其他武装。
多次外交沟通未果,最终选择以军事方式解决。
然而,阿富汗坚决否认存在恐怖营地,强调空袭主要造成平民伤亡。
此类观点完全对立,使得双方难以通过谈判降温,冲突迅速升级为大规模对抗。

更深层的问题还包括杜兰线边界。
百年前英国划定的这条线,将普什图族传统聚居区一刀两断。
阿富汗政权始终没有正式承认这一国界,认为割裂民族根脉;巴基斯坦则坚持既定边界,持续修筑隔离墙及哨所,强化管控。
这种高度敏感的纠纷在部族社会中引发持续不满,部族矛盾与边境安全交织,使跨境武装流动成为常态。
因此,这场战火背后,其实是复杂地缘与历史遗留问题的爆发点。
近年来,战略信任危机格外突出。巴基斯坦传统上期望阿富汗成为战略后方、缓冲印巴矛盾。
但阿富汗新政权推行自主外交,对印度等力量保持接触。
巴方由此产生“被背叛感”,评估自身安全受损,互信彻底瓦解。
如此背景下,双方任何动作都更趋强硬,妥协空间收窄。

有趣的是,国际社会并未袖手旁观。俄罗斯代表公开呼吁停火,通过外交斡旋调解纷争,更表态愿意承担调解责任。
中国在当天迅速做出回应,外交部发言人毛宁强调驻巴、驻阿使馆已开展相关工作。
我国支持打击一切形式的极端势力,呼吁双方保持冷静,通过对话协商达成和平,避免更多无辜受害。
同时表达愿继续为和解提供建设性渠道。
中国的立场规格清晰。首先,将巴阿定位为“搬不走的邻居”,从一开始就排除偏袒任何一方。
对巴方军事行动和阿富汗抗议都不站队,始终以客观第三方劝和斡旋,贯彻一贯原则。
其次,在核心态度上,中国对冲突升级表示忧虑,对人员伤亡感到痛惜,将人道主义和地区稳定置于最优先。
在对极端势力与领土争端问题上,坚持法理与道义并重:理解巴方的安全需求,但不认可以此为名进行跨境攻击。
对于处理方式,中国提出唯有建立对话机制,达成停火,才能有持久改善方案。

中国外交部此次发言,每一句话都密切服务于“降温、稳边、止损、促谈”的目标。
这不仅凸显中国对周边高风险事务的应对经验,也体现出在复杂地区如何发挥中立、务实的外交影响力。
纵观当前各方行动,仍可见对话空间。对于区域和平与稳定,多边合作、理性斡旋比单纯军事对抗更具现实意义。
冷静思考,回归协商、守住底线,才是破局之钥。
这场冲突为邻国关系、地区安全、国际合作都敲响了警钟,也提醒我们要审慎面对复杂地缘博弈。
港联配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。